Эдуард БЕРНГАРД

ОДУРМАНЕННЫЕ МИФАМИ

Поводов к написанию сей статьи было более, чем достаточно, но непосредственным, хотя уже дав­ним, импульсом явился один занимательный эпизод: летом 1999 года я гостил у приятеля в маленьком го­родке близ Хайдельберга. Возвращались мы втроём, он, его жена и я, с их живописной дачи, и приятель, инженер по профессии, завёл речь о том, что его многое здесь, в Германии, удивляет, к примеру - на его предприятии, в котором он недавно стал работать, столько поразительных вещей, столько разных машин и приспособлений, о которых он раньше даже подозревать не мог, и воодушевлённо расписывал всё то новое, с чем он здесь столкнулся. Жена, слушая его со всё более нарастающим недовольством в выраже­нии лица, вдруг выпалила:

- Ой, да, небось, какой-нибудь русский придумал, а они тут внедрили! Мы рассмеялись и спросили, почему она так решила.

- Ой, ну это ж всегда так! Русские всё придумывают, а они тут, блин, внедряют!

- Всё только русские, да?

- Ну, почти всё!

- А толковых у них самих тут нет?

- Может, и есть, но у нас гораздо больше!

- Ну да, поэтому Россия так процветает, не правда ли?

- Ой, да при чём тут это?! Это же разное!

- Почему же они тогда лучше живут?

- Потому, что внедряют!

- А почему русские не внедряют?

- Ой, да отстань, блин! Всё равно мы умнее и талантливее!

- А ты знаешь, сколько Россия у них переняла?

- Что переняла?! Мы в космос, блин, первые полетели!

- А кто советские ракеты разрабатывал, знаешь?

- Чего-чего?! Ты ещё скажи, что немец какой-нибудь!

- Вот именно, что немец! Фридрих Артурович Цандер. Задолго до Королёва. Ещё в 20-е годы.

- Что?! Какой ещё цандер-мандер?

- А потом ещё Раушенбах и трофейные специалисты...

- Ой, да не болтай гадостей-то! Принижаешь наши достижения!..

Мне не хотелось бы сейчас давать оценку интеллектуальному и культурному уровню сей молодой женщины, да и дело вовсе не в ней, потому что она всего лишь выразила те представления, что состав­ляют мировоззрение значительной части сегодняшних россиян.

"Национальное самосознание", оказывается, можно успешно подогревать ложью, и даже целой системой лжи. Есть такой феномен: ложь, хорошо отрепетированная и повторяемая в виде обрядных за­клинаний, постепенно воспринимается уже как некий факт, то есть, из этой лжи рождается миф, а уже в сам этот миф начинают верить даже те, кто сам его придумал. Но как раз эта ложь, эти мифы стали одной из причин национального позора, хотя авторами лжи ("патриотами") преследовалась цель противополож­ная - национальное величие.

Можно ли враньём достичь величия? Можно, но только для "внутреннего потребления", восхва­ляя самоё себя, для себя, и стараясь не замечать, что заграница реагирует на это с вежливым и снисходи­тельным презрением - мол, ну что с них возьмёшь! Так вот, эти мифы относятся, среди прочего, к теме научно-технических достижений (один из любимых коньков советской пропаганды). Проявлялось это как в виде приписывания чужих достижений "нашим", так и путём непомерного раздувания отечественных свершений. "Почему мы до бесконечности врём?!" - восклицал Михаил Ромм ("Устные рассказы"), под­разумевая "годы энтузиазма" (энтузиазма лжи!), когда запросто отняли первенство у "врагов" во многих сферах: братьям Черепановым присвоили создание паровоза, хотя англичане (Стефенсон, Тревитик и др.) построили его гораздо раньше. Можайскому приписали первый самолёт, хотя его "самолёт" вовсе не ле­тал, являясь лишь возможной моделью летательного аппарата, а успешно впервые полетел немец Отто Лилиенталь на самолёте своей конструкции, Попову "вручили" полные права на радио, хотя его разра­ботки (когерер, например) явились хотя и важными, но не решающими для появления радио (здесь ве­лика роль и охаянного советской пропагандой Маркони, и Фердинанда Брауна, а ещё надо учесть, что возникновение радио не было бы возможным без теорий Максвелла и Фарадея, и "вытекшим" из этих предпосылок открытием электромагнитных волн Генрихом Герцем). То же и с телевидением: десяти­летиями внушалось нам о "приоритете СССР" в этой области (остаётся только недоумевать, почему за­мечательные советские телевизоры нигде в мире не покупали), на самом же деле телевидение - совмест­ный плод усилий разных стран (в том числе, но не главным образом, и СССР). У истоков телевидения стоял выдающийся инженер Манфред фон Арденне (в США - русский эмигрант Зворыкин), и от нас долго и тщательно скрывался тот факт, что первые телевизионные передачи, а также первая в истории прямая трансляция были осуществлены в Германии, и берлинскую Олимпиаду 1936 года уже можно было наблюдать по тогда ещё немногочис­ленным телевизорам в специальных "штубах"... Интересно знать, как реагируют российские "патриоты"-мифотворцы на тот бесспорный факт, что в наиболее важных для современного мира сферах, таких как электроника, компьютеры, кибернетика, бесспорно доминирует западная цивилизация (к примеру, у ис­токов создания компьютерной техники стояли Конрад Цузе, Ховард Аикен, Иоганн Барон фон Нойман, позже И.П.Эккерт. Основателем кибернетики является Норберт Винер).

Мифотворческая практика сохраняется и поныне. Широко распространены, к примеру, россказни о "наших изобретателях", разработки которых, дескать, беспрерывно внедряются в странах Запада, чуть ли не держится "проклятая заграница" на этих "наших" изобретениях... Только и знают "наши", что изо­бретают, изобретают, а западные "олухи", пыхтя, всё это внедряют, внедряют... Смешно, конечно.

Бывают действительно случаи, когда российские достижения используются за рубежом, но поис­тине абсурдны "патриотические" попытки придать этим отдельным фактам характер устойчивой тенден­ции или даже какого-то конвейерного процесса... И почему, кстати, не сообщается с такой же одержи­мостью (хе-хе!) о многочисленных западных изобретениях, внедрённых в России?

Крикливым псевдопатриотам правда невыгодна. А выгоден миф. Для чего? Для национального, видите ли, самосознания!.. Вспоминается яркий эпизод, когда в середине 90-х годов двое российских участников какой-то германской телепрограммы стали вдруг убеждать немцев, что русская эмиграция 20-х годов "подняла Германию" (можно подумать, что она отставала, особенно в сравнении с Россией!), сыграв, мол, огромную роль в её науке... На просьбу растерявшегося немецкого ведущего привести при­меры, факты, российские "патриоты" лишь криво усмехнулись - мол, какие ещё факты, и так всё ясно!.. На что ведущий, придя в себя, подытожил: "Спасибо, что вывели нас из отсталости!" Сарказм сей вряд ли был замечен нашими "делегатами"... Эта глупая и позорная сценка, увы, отражает нездоровые умона­строения, присущие определённой части российского общества... Кстати, какую-то роль русская эмигра­ция действительно могла сыграть в разных странах (наиболее значительная часть эмигрантов оказалась во Франции и Германии, и, между прочим, я уверен в том, что какой-то вклад русские эмигранты неиз­бежно внесли), но вот каков масштаб этой роли? Насколько значителен был российский вклад в науку и экономику Запада? И мог ли быть выдающимся вклад представителей страны, которая сама явно и одно­значно уступала западным странам по подавляющему большинству показателей?

Русские дворяне получали европейское образование (многие из них - непосредственно за рубежом), но на развитие своей державы они существенно влиять не могли (сколько угодно можно дискутировать, каковы на то причины). Оборудование русских заводов и фабрик до революции (да и позже, конечно же!) состояло почти сплошь из немецких, английских, американских машин, станков и т.д. Кроме того, с Запа­да поступали различные технологии производства, перенимавшиеся русскими на протяжении всей, мож­но сказать, истории. Это очевидный факт, нравится он нам или нет. Российским национал-патриотам он, конечно, не нравится, потому и услаждают они себя и своё "население" приятными сказками о "наших достижениях" и "нашем всемирном вкладе"... Ох, представляю, сколько ненависти возбуждаю в радетелях русского величия из-за того, что покусился на их "священные" мифы, без которых они, видимо, не могут существовать (ещё бы! Стоит только слегка окунуться в мерзости российской жизни, чтобы захотеть ка­кого-нибудь сильного наркотика, хотя бы в виде мифа о национальном величии, и охмуряться этим дур­маном и ещё водкой в хорошенькой компании таких же единомышленников, разделяющих с тобой эти чудные сказки). В вину автору этой статьи могут поставить его нерусское происхождение (да, здесь он уже не выкрутится!), и обвинить его в русофобии. Ну что ж, если правда может быть русофобской... А ес­ли ещё добавить, что большинство русских дворян имело сильную примесь скандинавской (варяжской, Рюриковой) и немецкой крови (почитайте разные источники!), тогда вообще разразится буря в стакане (автор демонстрирует скромность своих притязаний). Возможно, будут возмущённые, негодующие пись­ма или даже статьи с "опровержениями" от живущих в ФРГ российских патриотов (здесь, на сытом Запа­де, можно увлечённее предаваться любви к той Отчизне!), полные обличительного и гневного пафоса, а также обвинений в нелюбви к России... Почему-то ни у кого из западно-европейцев никогда не возник­нет желания потребовать от вас любви к его стране и его народу. Это опять же русская специфика...

Самое странное во всей этой "истории" то, что ведь русским действительно есть чем гордиться: и выдающимися учёными, и бесподобными композиторами, и, в особенности, великими писателями (мало найдётся в мире аналогов русскому литературному созвездию). Можно ещё вспомнить замечательное рус­ское театральное искусство (с неизменной фигой в кармане!), отменную кинорежиссуру (и даже ту, что замешана на лживых сценариях, то есть опять же мифах!), блестящую хореографию, грандиозные спор­тивные успехи (частью, правда, на допингах), да мало ли что! Всё это имеет место... Но только скверно то, что адекватной оценки отечественных свершений от российских ура-патриотов не дождёшься. Они предпочитают назначать свою нацию самой великой (Гитлер, вспомним, занимался тем же!), самой ум­ной и талантливой, ставить её не среди великих, а над великими, вне конкуренции, и этим только пакос­тят своему народу, внушая ему убеждённость в избранности и исключительности, редуцируя тем самым побудительные мотивы к совершенствованию, отнимая стимул к развитию и росту (коли мы самые вели­кие, на хрена нам ещё куда-то развиваться!), гася естественное стремление к созиданию, когда это, природно обусловленное, стремление вытесняется патологическим состоянием - перманентным самовос­хвалением (в то время как большинство других народов, уже не только самых великих, всё более и более опережают Россию по основным показателям, и не разглагольствуют при этом о своём величии)...

Возможная перспектива недалёкого будущего: скажем, Аргентина, или даже Камбоджа, или даже Танзания шлют в великую Русь "гуманитарные" посылки в соответствии с благотворительной миссией Организации Объединённых Наций под лозунгом "В помощь самым умным и талантливым!", или: "Самым великим на пропитание!"

Красивая перспектива, не правда ли? Мифо-патриоты, желающие именно такой перспективы, могут продолжать в том же мифическом духе!

P.S. Кстати, среди немецких жаргонных выражений есть слово "миф". Оно означает "вонь". Это слово, вероятно, источает слишком дурной запах, потому что его даже не включили в словари...